Ministrul Justiției îl susține pe Nicușor Dan: Magistratul trebuie să vină cu probe concrete

Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a transmis un mesaj ferm pentru magistrați, subliniind importanța curajului de a prezenta probe în discuțiile legate de sistemul judiciar. Acesta a făcut declarațiile în contextul consultărilor inițiate de președintele Nicușor Dan privind funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și acuzațiile lansate împotriva acestei instituții, relatate în direct la Digi24.

👉Mesajul ministrului Justiției pentru magistrați privind sesizările și probele

Radu Marinescu îi îndeamnă pe magistrați să „aibă curajul să spună realitatea” și să aducă „elementele concrete care susțin aceste acuzații și sesizări”. Ministrul a precizat că Inspecția Judiciară trebuie să se ocupe de verificările ce țin de competența sa, iar modificările legislative să fie analizate în grupul de lucru special constituit.

În context, Marinescu a mai remarcat că „în justiție, probleme și divergențe există de mult timp”, dar subliniază necesitatea probelor: „Domnul președinte a spus că a primit acuzații, dar nu și fapte”. Ministrul afirmă că la Ministerul Justiției nu a fost înregistrată nicio sesizare privind abuzuri sistemice sau persecuții, însă rămâne atent la situația creată: „Orice persoană care consideră că este victima unui abuz trebuie să spună acest lucru”.

👉Consultarea inițiată de președintele Nicușor Dan privind rolul CSM

Președintele Nicușor Dan a lansat în luna ianuarie un referendum adresat corpului magistraților, cu întrebarea dacă CSM acționează în interes public sau servește interesele unui grup din interiorul sistemului judiciar. Acesta a declarat că, dacă magistrații vor confirma că instituția acționează în interes public, dialogul legislativ va continua, însă în caz contrar, CSM va trebui să fie înlocuită de urgență.

Decizia președintelui intervine într-un context tensionat în care se discută rolul și funcționarea CSM, iar Radu Marinescu, membru al acestui for în calitate de ministru al Justiției, a evitat să facă afirmații directe despre instituție, menționând că doar probele concrete pot fundamenta astfel de afirmații.