Judecătorii contestă respectarea ordinelor judecătorești de către administrația Trump
Update cu 4 luni în urmă
Timp de citire: 4 minute
Articol scris de: Cristina Preda
Judecătorii contestă respectarea ordinelor judecătorești de către administrația Trump
Mai mulți judecători federali din Statele Unite au ridicat probleme legate de respectarea de către administrația fostului președinte Donald Trump a ordinelor judecătorești referitoare la ajutoarele externe, cheltuielile guvernamentale și concedierea angajaților. Această situație a fost semnalată de agenția Reuters, care notează că, în cazul în care o instanță decide că administrația a ignorat aceste ordine, ar putea apărea o criză constituțională gravă.
Conform sistemului judiciar american, dacă o parte implicată într-un proces civil nu respectă un ordin judecătoresc, cealaltă parte poate solicita instanței să o amendeze pentru sfidare. Un judecător poate chiar să declare o parte vinovată de sfidare fără a i se solicita acest lucru. În cazul în care o parte este găsită vinovată, instanța poate impune sancțiuni inclusiv amenzi sau închisoare. Spre exemplu, în 2022, Trump a fost amendat de un judecător din New York pentru neprezentarea documentelor solicitate într-o anchetă civilă.
Judecătorul James Boasberg din Washington a emis un ordin prin care interzice temporar utilizarea unei legi din 1798 pentru deportarea unor venezueleni. De asemenea, acesta a solicitat detalii suplimentare privind respectarea ordinului de către administrația Trump, care neagă că ar fi expulzat pe cineva pe baza legii menționate. În San Francisco, judecătorul William Alsup a observat că administrația nu readuce la muncă angajații concediați, ci îi plasează în concediu administrativ, deși a declarat că se conformează ordinului.
Experții constituționali au subliniat că nerespectarea unui ordin judecătoresc poate lua multe forme și există cercetări istorice ce compară această situație cu atitudinea președintelui Abraham Lincoln în perioada războiului civil, când a refuzat un ordin judecătoresc. Aceștia sugerează că judecătorii preferă să găsească soluții pentru a modifica cererile în loc să confrunte direct guvernul, evitând astfel conflictele.
Judecătorii rar impun sancțiuni împotriva agențiilor guvernamentale, de obicei, recurgând la amenințări mai degrabă decât la pedepse severe. De exemplu, în 2008, un judecător din Montana a amenințat cu închisoarea un funcționar pentru neconformitate, ceea ce a dus la respectarea ordinului. Această ezitare de a aplica sancțiuni poate proveni din teama judecătorilor de imunitatea suverană, care protejează guvernul de procese legale fără consimțământ.
În acest context complicat, punerea în aplicare a sancțiunilor poate fi administrată de Serviciul American de Serifi, parte a Departamentului de Justiție. Dacă administrația Trump alege să nu se conformeze ordinii judecătorești, aceasta ar putea chiar să instruiască agenții să ignore punerea în aplicare a sancțiunilor, adâncind astfel criza.
