Conflictul de la CCR: Timp câștigat până la căderea lui Bolojan

Tergiversarea pronunțării de la Curtea Constituțională a României (CCR) nu este o problemă juridică, ci una politică, susține Florin Negruțiu, în cadrul unei discuții cu Claudiu Pândaru. Aceștia atrag atenția asupra impactului pe care această situație îl are asupra încrederii populației în justiție, datorită amânării cauzelor legate de pensiile speciale ale magistraților.

👉 Amânarea deciziei CCR privind pensiile speciale

Curtea Constituțională a amânat din nou pronunțarea pe tema pensiilor speciale destinate magistraților. Potrivit lui Claudiu Pândaru, un judecător aflat în concediu paternal a participat la dezbatere, solicitând ca sesizarea să fie trimisă la Curtea Europeană de Justiție. Această acțiune ar putea prelungi decizia finală până la luni sau chiar ani.

Florin Negruțiu comentează că a avut „sentimentul că se așteaptă să cadă Bolojan, ca să cadă și problema”. El subliniază că, cât timp Ilie Bolojan își exercită funcția la Palatul Victoria, va exista o presiune continuă pentru reformarea pensiilor speciale.

👉 Impactul amânărilor asupra încrederii în justiție

Florin Negruțiu afirmă că „tertipurile” folosite de unii judecători de la CCR, propuși de PSD, sunt metode de „cumpărare de timp”. Acesta avertizează că ar fi fost mai cinstit ca sistemul să declare deschis că nu dorește renunțarea la privilegii. În opinia sa, amânările repetate și metoda trimiterii cazului la Bruxelles reprezintă „o sfidare” față de voința populației, care, „99,99%” dorește eliminarea privilegiilor.

Claudiu Pândaru adaugă că „problema nu dispare” și că, deși este amânată, ea rămâne, existând riscul ca încrederea în justiție să se erodeze. Negruțiu mai subliniază existența a două categorii în societate: „oamenii obișnuiți și oamenii privilegiați”, deși Constituția prevede egalitatea în fața legii.