Fiul lui Andrei Pleșu, trimis în judecată pentru trafic de droguri
Mihai Alexandru Pleșu, fiul filosofului și scriitorului Andrei Pleșu, a fost trimis în judecată de procurorii DIICOT pentru implicarea sa într-un dosar de trafic de droguri. Potrivit informațiilor furnizate de Ziarul de Iași, cazul a fost înregistrat la Tribunalul Iași, unde alți șase inculpați au fost, de asemenea, trimiși în judecată.
👉 Acuzații și inculpați implicați în dosar
În același dosar, împreună cu Mihai Pleșu, au fost trimiși în judecată Daniel Tiberiu Bucurescu, Sabina Gosav, Victor Foca, Simon Mark Perry, Ioan Florin Alupi și Silviu Cătălin Lucaci. Toți inculpații sunt acuzați de trafic de droguri, conform articolului 2 din Legea 143/2000 privind combaterea consumului ilicit de droguri. Aceeași lege prevede pedepse cu închisoarea cuprinse între 2 și 12 ani, în funcție de tipul drogurilor implicate.
O investigație inițiată de DIICOT în aprilie 2019 a adus la lumină activitățile ilegale ale unei rețele de trafic de droguri din Iași. Aceasta a fost declanșată după ce autoritățile au început să monitorizeze una dintre grupările suspectate de comercializarea cannabisului și a pastilelor de ecstasy.
👉 Anchetă și probe privind activitatea lui Mihai Pleșu
Conform anchetatorilor, rețeaua comercializa cannabis (skunk) și MDMA către consumatori în perioada evenimentelor muzicale din oraș. Mihai Alexandru Pleșu a fost reținut în aprilie 2019, dar ulterior a fost eliberat sub control judiciar. Procurorii l-au identificat drept „principala sursă de aprovizionare cu droguri pentru dealerul din județul Iași”.
Se susține că Mihai Pleșu ar fi încercat să înființeze o cultură indoor de cannabis, având sprijinul concubinei sale. În urma perchezițiilor efectuate, anchetatorii au descoperit echipamente pentru cultivarea plantelor de cannabis și diferite substanțe interzise, inclusiv cocaină și hașiș. Avocații lui Pleșu au contestat serios acuzațiile, subliniind că „în șapte luni de supraveghere, investigatorii nu au reușit nicio tranzacție” cu clientul lor, ceea ce ridică semne de întrebare asupra capabilității probelor din dosar.
