Avertisment de la CCR: Plafonarea pensiilor magistraților afectează independența justiției

Judecătorii Gheorghe Stan și Cristian Deliorga de la Curtea Constituțională a României (CCR) au fost de părere că legea care plafonează pensiile magistraților la 70% din venitul net este neconstituțională, deoarece „anulează garanțiile independenței justiției”. Decizia CCR, publicată recent în Monitorul Oficial, preconizează ca actul normativ să fie dus la promulgare.

👉 Judecătorii Stan și Deliorga susțin neconstituționalitatea plafonării pensiilor

În opinia separată, judecătorii Gheorghe Stan și Cristian Deliorga susțin că obiecția de neconstituționalitate formulată de Înalta Curte de Casație și Justiție ar fi trebuit admisă. Aceștia argumentează că plafonarea pensiei la 70% „duce la o reducere semnificativă” a raportului între ultimul salariu și pensie, compromițând astfel garanțiile de independență. Ei avertizează că, în multe cazuri, pensia contributivă din sistemul public poate depăși pensia de serviciu, transformând-o într-un drept „pur teoretic”.

Judecătorii subliniază că pensia de serviciu „nu reprezintă un simplu beneficiu de asigurări sociale”, ci o componentă esențială a statutului profesional, menită să asigure un venit adecvat după încetarea activității. De asemenea, critică eliminarea mecanismului de actualizare a pensiilor de serviciu, considerând că acest lucru afectează „securitatea juridică” a magistraților, fiind un tratament diferențiat fără justificare obiectivă.

👉 Judecătorii din opinia concurentă consideră constituțională legea, dar cer evaluări suplimentare

Pe de altă parte, judecătorii Mihaela Ciochină, Mihai Busuioc și Asztalos Csaba-Ferenc, care au avut o opinie concurentă, consideră că dispozițiile legii sunt constituționale, dar indică faptul că instanța ar fi avut competența de a evalua impactul reducerii pensiilor. Ei menționează că aplicarea „ex abrupto” a modificărilor, care presupune o reducere imediată de cel puțin 30%, ar fi justificat o analiză a normelor tranzitorii, pentru a asigura o tranziție mai echilibrată.

Judecătorii din opinia concurentă recunosc continuitatea cu normele anterioare, dar subliniază că ar fi fost necesară o evaluare a constituționalității modului în care se aplică aceste reforme, din perspectiva principului securității juridice al magistraților. De asemenea, ei semnalează că îmbunătățirile legislative ar trebui să respecte principiul colaborării între autoritățile statului.